إقليم بني شنقول.. السلطنة السودانية المنسية

بروفيسور هاشم البدري

*إقليم بني شنقول ليس إقليما هامشيا في القرن الأفريقي، بل هو قلب جيوبوليتيكي، وسلطنة سودانية منسية، ظلمها التاريخ، وظلمتها الجغرافيا السياسية، وظلمتها الاتفاقيات الاستعمارية.

*فهذا الإقليم الذي يقع اليوم داخل حدود دولة اكسوم، كان تاريخيا جزءا أصيلا من السودان، سكانا وثقافة وقبائل وتاريخا واقتصادا، قبل أن يقتطع منه باتفاقيات استعمارية لم يستشر فيها أهله، ولم يوافقوا عليها.

*واليوم، مع تفكك وتصدع الدولة  الأكسومية في إثيوبيا، وتصاعد الثورات الداخلية فيها، يعود سؤال بني شنقول إلى الواجهة من جديد، وبقوة هل مستقبل اقليم بني شنقول  دولة منفصلة؟ أم إقليما فيدراليا يتبع للدولة السودانية.

*يهدف هذا المقال إلى الإجابة على هذا السؤال، من خلال تحليل نهاية الثورات الداخلية في الدولة الأكسومية، واستراتيجية حركة تحرير بني شنقول، ومقارنة الخيارين: الدولة المنفصلة، ام الحكم الفيدرالي مع السودان، وبيان أيهما الأمثل لأهل الإقليم، وللسودان، وللإقليم كله

مشكلة المقال:

*ما هو الخيار الاستراتيجي الأمثل لمستقبل إقليم بني شنقول، في ظل انهيار الدولة الأكسومية الوشيك؟

فرضية المقال:

*الخيار الأمثل لإقليم بني شنقول ليس الدولة المنفصلة الحبيسة الضعيفة، بل الحكم الفيدرالي في حضن الوطن السوداني، حيث التلاحم السكاني، والاقتصاد المزدهر، والسيطرة على روافد النيل الأزرق، والحماية في ظل جيش سوداني ودولة ذات نفوذ

*أولا:ماهى نهاية الثورات الداخلية في الدولة الأكسومية

ما هي الدولة الأكسومية؟

الدولة الأكسومية( إثيوبيا) ليست دولة حديثة بالمعنى القانوني، بل هي امبراطورية قديمة، قامت على فكرة السيطرة المركزية من قبل نخبة حاكمة من إقليم تجراي وأمهرا، على بقية الشعوب والأقاليم: الأورومو، والصومال، والعفر، وبني شنقول، وجامبيلا، وغيرها.

*وهذه الدولة قامت على معادلة واحدة: المركز يأخذ، والأطراف تعطي. المركز يأخذ الذهب، والأرض، والماء، والقرار، والأطراف تعطي الفقر، والتهميش، والجيش، والدم.

*ماهى الحركات الثورية المتحالفة؟ لم تعد الثورات في اكسوم ثورة واحدة، بل صارت ثورات متحالفة، تجمعها مظلمة واحدة، وهدف واحد: إسقاط النظام الاستبدادي  العميل

وأهم هذه الحركات:

أ- جبهة تحرير الأورومو

وهي أكبر قومية في إثيوبيا،

40 مليون نسمة،  ظلت مهمشة لعقود، رغم أنها تمثل قلب اكسوم الزراعي والاقتصادي.

ب- جبهة تحرير تجراي: وهي التي كانت تحكم إثيوبيا لثلاثين سنة، ثم انقلب عليها النظام، فصارت ثائرة عليه، بعد حرب مدمرة قتلت مئات الآلاف.

ج- جبهة تحرير الأمهرا (فانو): وهي حركة مسلحة قوية، ترفض سيطرة المركز، وتطالب بحقوق الأمهرا التاريخية.

د- حركات العفر والصومال وجامبيلا: وهي حركات تطالب بالحكم الذاتي، وبوقف نهب أراضيها.

هـ- حركة تحرير بني شنقول: وهي الحركة التي تمثل الإقليم المنسي، وتطالب بحق تقرير المصير، وعودة الإقليم إلى حضنه الطبيعي.

*مدى قدرة الحركات المتحالفة على إسقاط النظام؟..هذه الحركات المتحالفة قادرة على إسقاط النظام الأكسومي المتهالك لخمسة أسباب:

الأول: النظام فقد شرعيته، فهو لم يعد يمثل كل الإكسوميون  بل يمثل نخبة ضيقة من حزب. الاذدهار الموالى  لإسرائيل.

الثاني: النظام فقد قدرته العسكرية، فهو يحارب في خمس جبهات في نفس الوقت، ولا يستطيع أن ينتصر في كل الجبهات.

الثالث: الاقتصاد الإثيوبي انهيار تام ، والتضخم تجاوز 30%، والديون تجاوزت 30 مليار دولار، والدولة عاجزة عن دفع رواتب الجيش.

الرابع: المجتمع الدولي فقد ثقته في النظام، وبدأ يتعامل مع الحركات الثورية كأمر واقع.

الخامس: التحالف بين الحركات صار تحالفا استراتيجيا، لا تكتيكيا، فهي تتفق على إسقاط النظام أولا، ثم التفاوض على مستقبل كل إقليم بعد ذلك.

*دور حركة تحرير بني شنقول في هذا الصراع: حركة تحرير بني شنقول ليست حركة هامشية في هذا الصراع، بل هي حركة محورية، لثلاثة أسباب:

الأول: موقعها الجيوبوليتيكي: فهي تسيطر على الحدود مع السودان، وعلى روافد النيل الأزرق، وعلى سد النهضة، ومن يسيطر على بني شنقول، يسيطر على ماء إثيوبيا والسودان ومصر.

الثاني: مواردها: الذهب، والمعادن، والزراعة، والثروة الحيوانية، وهي الموارد التي كان النظام الأكسومي ينهبها لتمويل حروبه.

الثالث: عمقها السوداني: فهي الحركة الوحيدة التي لها ظهير طبيعي في السودان، سكانا وقبائل وتاريخا، وهذا يعطيها قوة لا تملكها الحركات الأخرى.

*ولهذا، فإن إسقاط النظام الأكسومي، لن يكون نهاية المعركة، بل بداية المعركة الحقيقية: ماذا بعد إسقاط النظام؟

*ثانيا: استراتيجية حركة تحرير بني شنقول بعد إسقاط النظام.. هل قيام دولة منفصلة أم نظام حكم فيدرالي مع الدولة السودانية؟..بعد إسقاط النظام الأكسومي، ستقف حركة تحرير بني شنقول أمام خيارين استراتيجيين، لا ثالث لهما:

الخيار الأول: إعلان دولة منفصلة، مستقلة، ذات سيادة، اسمها دولة بني شنقول.

الخيار الثاني: العودة إلى حضن الوطن، وإقامة حكم فيدرالي مع الدولة السودانية، مثل بقية أقاليم السودان.

*وكلا الخيارين له أنصاره، وله حججه، لكن الدراسة الجيوبوليتيكية الدقيقة، تثبت أن الخيار الثاني هو الخيار الأمثل، والخيار الأول هو خيار الانتحار السياسي.

وفيما يلي تحليل مفصل للخيارين

الخير الأول : اقليم بني شنقول دولة مستقلة .. (عيوب الدولة الصغيرة الحبيسة) الدولة المنفصلة تبدو في الظاهر خيارا جذابا، لأنها تحقق حلم الاستقلال، وترفع علم الدولة، وتجلس في الأمم المتحدة. لكن في الواقع الجيوبوليتيكي، هي دولة صغيرة حبيسة، تضاف إلى دول القرن الأفريقي، المتنازع عليها من الدول الكبرى وإسرائيل، لموقعها الجيوبوليتيكي ومواردها الهامة:

– دولة صغيرة حبيسة: بني شنقول إذا صارت دولة منفصلة، ستكون دولة صغيرة حبيسة وسكانها أقل من مليوني نسمة، وليس لها منفذ على البحر، محاطة بإثيوبيا من الشرق، والسودان من الغرب، وجنوب السودان من الجنوب والدولة الحبيسة الصغيرة، لا تستطيع أن تستورد ولا أن تصدر، إلا عبر جيرانها، وإذا أغلق جيرانها حدودهم، ماتت جوعا

وتاريخ القرن الأفريقي يثبت أن الدول الصغيرة الحبيسة، مثل جنوب السودان، وإريتريا، وجيبوتي، كلها عانت من الحصار، والفقر، والحرب، والتبعية.

– متنازع عليها من الدول الكبرى وإسرائيل: بني شنقول ليست إقليما عاديا، بل هي إقليم يتحكم في النيل الأزرق، وفي سد النهضة، وفي الذهب، وفي المعادن النادرة.

*ولهذا، ستكون مطمعا للدول الكبرى، ولإسرائيل، التي تريد أن تسيطر على منابع النيل، وتتحكم في أمن مصر والسودان المائي.. والدولة الصغيرة الضعيفة، لا تستطيع أن تقول لا للدول الكبرى، بل ستكون ساحة لصراعها، ومسرحا لمخابراتها، وحقلا لتجاربها.